L'Ukraine revendique sa pleine souveraineté

Comment expliquer les événements d'Ukraine?Les médias focalisés sur les agissements de la Russie en Crimée,feraient presque oublier le grand désarroi dans lequel se trouve l'ensemble de l'Ukraine.Car les évenements  ukrainiens présentés comme le choc entre les influences russe d'un coté(l'appartenance à la sphère d'influence russe) ,occidentale de l'autre(les velleités de liens avec l'UE et l'OTAN)et  portés aujourd'hui sur le devant de la scène internationale sont en réalité la simple exaspération enfin pleinement exprimée d'un peuple privé depuis son indépendance factuellement reconnue(1991)de la pleine jouissance de sa souveraineté par son grand voisin russe.

Plusieurs facteurs expliquent cette mise en cause permanente de l'indépendance de l'Ukraine au moins sous l'angle de sa souveraineté:Premier facteur,evident:l'Ukraine résulte de l'éclatement de l'URSS.Et l'Etat héritier le plus puissant de cette derniere,la Russie, n'a de cessé de vouloir maintenir son influence sur tous les Etats qui lui sont limitrophes(les "étrangers proches") dont naturellement l'Ukraine.

D'abord parce que ces independances ont été imposées à la Russie:Ainsi,quand l'Ukraine fait sa déclaration d'indépendance,les deux camps se disputant le pouvoir à Moscou(Gorbatchev et Eltsine) ont tous deux, sous des formes différentes, l'objectif de maintenir l'Union des composantes(Republiques ou autres territoires) formant jusque là l'URSS.

Des lors ,en réponse à la déclaration d'indépendance ukrainienne,la Russie indique "se réserver le droit de poser la question des frontières"et une délégation russe est envoyée immédiatement à Kiev(aout 1991) avec pour objectif de faire revenir l'Ukraine en arrière.

Quand néanmoins l'indépendance est acquise(le 1er decembre 1991,un reférendumsur l'indépendance donne plus de 90% des electeurs ukrainiens favorables dont notamment 90% dans l'Est du pays et une large majorité en Crimée),le partage des valeurs(mines d'or,de diamant,biens à l'étrangers...) se fait au profit intégral de la Russie et au détriment de l'Ukraine:cette derniere doit entériner sous pression de Moscou le principe de "ni biens,ni dettes".Et les litiges sur le partage de la flotte de Mer Noire,sur la facture énérgétique seront ensuite autant de points d'affrontement entre les deux pays.

Ensuite parce que l'influence de Moscou et des méthodes qu'elle a importé vont subsister en Ukraine pour rendre l'indépendance acquise,décevante en termes de bilans démocratique et économique.Pour déboucher,dans l'esprit citoyen, non sur la mise en cause de Moscou quant aux responsabilités dans les difficultés economiques mais sur l'incapacité de Kiev à gouverner avec efficacité:l'Ukraine reste gouvernée par ceux qui étaient dejà aux commandes avant l'indépendance et avec les méthodes héritées de l'ère soviétique.Des lors l'indépendance est de plus en plus perçue non comme une fin en soi mais comme une étape:la transformations des méthodes,les changements d'hommes sont

la deuxieme étape.Les partis politiques hérités du passé perdront de plus en plus d'influence au profit des nouveaux mouvements démocratiques.La premiere alternance politique a lieu des 1994 avec l'élection du Président Leonid Koutchma qui succède à Leonid Kravtchouk.

La démocratie confisquée

Le refus de la liberté d'expression et d'information

Symbole de la pression permanente sur les journalistes:l'affaire Gongadzé

2000:Affaire Gongadzé:un journaliste dérangeant,animateur,à l'occasion de la campagne présidentielle de 1999, d'une émission"Le premier tour avec Gergii Gongadzé"sur Radio Continent,avec une grande liberté de ton(inacceptable par le pouvoir à une époque ou les médias sont censés etre sous controle),intervenant dans le magazine politique Epitsentr ,ou par ses questions directes sur la corruption au pouvoir,il déstabilise le président Koutchma(candidat à sa réélection),créateur du site internet "Ukrainska Pravda"(La Vérité ukrainienne) dont le titre parodie celui du journal officiel de l'ex-Parti communiste,et qui diffuse des informations sur la réalité des agissements de l'éxécutif au quotidien,auteur d'un manifeste pour la liberté d'expression signé par 60 journalistes ukrainiens rendu publique aux Etats Unis à l'occasion d'un voyage en 1999, est placé sous surveillance des services gouvernementaux puis éliminé.

Le refus du verdict des urnes

2002:l'élection du Parlement donne 58% des voix à l'opposition;le parti "Notre Ukraine" avec 110 deputés est le premier parti au Parlement.Malgré ce vote,en quelques semaines,le pouvoir manoeuvre-mises en faillite d'entreprises,menaces physiques,corruption...-pour ramener des députés élus d'opposition dans l'ancienne majorité

2004:l'élection présidentielle met aux prises Victor Ianoukovitch(premier ministre sortant,candidat du pouvoir) et,pour l'opposition,le candidat le plus menaçant Victor Ioutchenko.

Pour le pouvoir,tous les moyens sont bons pour faire basculer l'(apparent) résultat du scrutin en sa faveur:Réunions préélectorales de l'opposition frequemment rendues impossibles(salles sans électricité ou dejà utilisées à autre chose),pour finir par l'empoisonnement de V.Ioutchenko par les services de sécurité d'Etat qui le défigureront.

Au total,l'Ukraine n'a qu'un seul choix:Rester unie à condition de rester sous influence russe;ou bien prendre ses distances avec la Russie mais alors prendre le risque de l'éclatement,prenant la forme d'une scission d'une partie du pays(l'Est et le Sud) au profit de la Russie.Le marché que de fait,la Russie fait vivre depuis de longues années la Russie à l'Ukraine est :intégrité du territoire sous influence russe ou indépendance réelle d'une Ukraine réduite à sa partie Ouest.